Какие способы проверки помогут компаниям избежать ошибок при выводе на детский рынок новых линеек продукции. Кейс

Печать E-mail
19-11-2018 15:43 | RDT-INFO.RU

Как компании не допустить привлечения к ответственности за неправомерное использование интеллектуальной собственности третьих лиц и уплате многомиллионных штрафов на этапе разработки и ввода на рынок новых линеек продукции

В данной статье компания «Кирюхин и Партнеры» специально для RDT-info.ru разбирает типичную ошибку, допускаемую бизнесом при разработке и вводе на детский рынок новых линеек продукции. Рассмотрим пример интересного судебного дела, которое юридическая компания «Кирюхин и Партнеры» вела на протяжении нескольких лет. Для клиента дело завершилось благополучно. Он в судебном порядке доказал отсутствие оснований для выплаты компенсации в размере более 5 000 000 рублей, но этот случай, скорее, исключение из правил.

Небольшая предыстория дела.

В 2016 году российская компания (истец), занимающаяся разработкой, производством и продажей детских товаров, обратилась с иском в арбитражный суд Свердловской области о взыскании более 5 000 000 рублей за нарушение исключительных прав и требованием запретить группе ответчиков осуществлять импортирование, продажу и иное введение в гражданский оборот детских товаров, содержащих словесное обозначение, содержащееся в товарном знаке истца. Группа ответчиков состояла из: компании, реализующей детские товары, компании-импортера и компании, которая разместила на упаковке реализуемой продукции спорное словесное обозначение.

В ответ на ходатайства ответчиков и в целях эффективного правосудия арбитражный суд Свердловской области счел целесообразным выделить в отдельное производство требования истца в отношении компании, которая разместила на упаковке реализуемой продукции обозначение и компании - импортера по месту нахождения одного из ответчиков, в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В арбитражном суде Свердловской области осталось судопроизводство по делу о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак и запрете на реализацию товара для компаний — розничных продавцов. Исковые требования о взыскании компенсации свыше 5 000 000 рублей были переданы для рассмотрения в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Юристы компании «Кирюхин и Партнеры» представляли в арбитражных судах Санкт-Петербурга и Свердловской области интересы импортера и поставщика.

При проверке доводов истца о наличии сходства до степени смешения между его товарным знаком и обозначением, которое использовали ответчики, суд проводил оценку всех элементов товарного знака (включающего в себя графический и текстовый элемент). Истцу принадлежит комбинированный товарный знак, с изображением попугая в определенной цветовой гамме и нанесением на его расправленное крыло слова «Забияка». У компании-ответчика словесное обозначение «Забияка» использовано только для наименования конкретной модели товара и нанесено на товар после изображения другого комбинированного товарного знака — самолета с надписью «Властелин небес».

В соответствии с законодательством в области интеллектуальной собственности обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. При определении сходства обозначений исследуются звуковое, графическое и смысловое сходство обозначений, а также исследуется значимость положения спорного элемента.

Из сравнительного анализа спорного названия товара суд первой инстанции сделал вывод о том, что они содержат в своем составе фонетически тождественный словесный элемент "Забияка", однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сходстве сравниваемых объектов до степени смешения в целом. При осмотре товарного знака истца внимание акцентируется не на словесном элементе «забияка», а на изобразительном элементе, который играет существенную роль в индивидуализации товара. Поскольку в товарном знаке истца спорное слово не занимает доминирующее положение и сравниваемые знаки не ассоциируются друг с другом, в целом они не вызывают смешения в сознании потребителя даже в отношении однородных товаров и услуг.

Основываясь на проведенном сравнительном анализе арбитражный и апелляционный суды Свердловской области согласились с доводами юристов «Кирюхин и Партнеры» и исковые требования о выплате 10 000 рублей компенсации и запрете на введение компаниями-ответчиками в гражданский оборот товара не удовлетворили. Истец, не согласившись с решениями судов, обратился с кассационной жалобой в начале 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам отметил, что суды при сопоставлении спорного обозначения не учли правовые позиции, изложенные в ряде методических рекомендаций и существующей судебной практики по защите правообладателей, и по одному из продавцов-ответчиков решения судов были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области.

Новое рассмотрение дела по иску к компаниям-продавцам в 2017 году с учетом рекомендаций суда по интеллектуальным правам было проведено снова арбитражным, а затем апелляционным судами с повторным отказом в удовлетворении исковых требований. Верховный суд рассмотрение дела по кассационной жалобе истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда также отклонил, не найдя существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, после многократных этапов рассмотрения дела судами, иск о взыскании компенсации с компаний-продавцов и запрете на продажу товара со спорным обозначением был отклонен.

Выделенный в отдельное судопроизводство Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск о взыскании солидарно с компании-владельца и компании-импортера товара компенсации более 5 000 000 рублей, а также о запрете на ввоз и реализацию данного товара был рассмотрен в 2018 году. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности требований истца. При указанных обстоятельствах само по себе использование другими лицами спорного словесного обозначения «забияка», в отрыве от комбинированного обозначения, которому предоставлена правовая охрана в качестве товарного знака истца, нельзя признать использованием этого товарного знака. В иске было отказано.

Однако стоит отметить, что данные категории споров преимущественно разрешаются судами в пользу истцов — владельцев товарных знаков. Согласно действующему гражданскому законодательству, с компании-нарушителя может быть взыскана компенсация от 10 000 до 5 000 000 рублей или в размере двойной стоимости товара, на котором изображены без согласия правообладателя принадлежащие ему объекты интеллектуальной собственности.

Исходя из этого компания «Кирюхин и Партнеры» рекомендует компаниям, которые разрабатывают новые линейки, особенно названия продукции, пользоваться специализированными ресурсами для проверки на предмет наличия тождественных или схожих до степени смешения товарных знаков, такими как:

  1. Официальный сайт ФГБУ «ФИПС» — для проверки в России;
  2. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности — для проверки зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности за рубежом с распространением на Россию;
  3. Специализированный сайт ФТС России для участников ВЭД, содержащий сведения о включенных в ТРОИС объектах интеллектуальной собственности.

Эти базовые способы проверки помогут избежать неблагоприятных последствий для бизнеса. В любом случае, если есть сомнения, что новая линейка продукции или название уникальны, либо при проверке нашлись схожие зарегистрированные объекты интеллектуальной собственности, стоит обратиться к специалистам для квалифицированной оценки всех возможных рисков и их предупреждения.

/ RDT-info.ru

Просмотров: 1038
 
mailru-share
Запомнить эту страницу на Twitter

Читайте также

  • 16/10

    Елена Письменская, генеральный директор Kids Fashion Retail: Как выйти в онлайн, если вы там никогда не были, а не присутствовать уже нельзя

    Последние события привели к тому, что основные продажи перешли в онлайн. Розничным операторам, которые долгое время откладывали выход в онлайн, пришлось очень тяжело. Многие сети столкнулись с закрытием магазинов, снижением продаж и сокращением персонала, некоторые компании, работавшие в физической рознице, заявили о банкротстве или закрылись. Работать в онлайн теперь насущная необходимость. Елена Письменская, генеральный директор Kids Fashion Retail, рассказывает, как запустить онлайн-продажи своих товаров и чем руководствоваться при выборе канала.

  • 15/10

    Кейс Kimberly-Clark: как переключить покупки в категории на ваш бренд

    Kimberly-Clark и агентство Mindshare одними из первых на рынке протестировали комаркетинговые кампании – совместное решение Mail.ru Group и ГК «Детский мир» – для продвижения бренда Huggies. В результате за три недели новые потребители бренда совершили около 6 тысяч покупок. Комаркетинговая кампания, таргетированная на целевой сегмент аудитории программы лояльности «Детского мира», позволила не только увеличить число покупок, но и привлечь новую аудиторию.

  • 13/10

    Игрушечный бизнес в Беларуси: несмотря на эпидемию коронавируса, производство детских игрушек упало незначительно

    По данным Белстата, за 7 месяцев этого года в Беларуси произвели и экспортировали 53 633 500 детских игрушек, головоломок, трехколесных велосипедов, самокатов, кукол и моделей в уменьшенном размере на сумму 26 564 000 долларов — это 87 процентов от показателей аналогичного периода прошлого года. Эпидемия коронавируса для отрасли не прошла бесследно. Подавляющий объем экспорта белорусских детских игрушек, без малого 50 миллионов штук, идет в страны ЕАЭС: Россию, Казахстан, Армению и Киргизию. Причем 9 из 10 игрушек белорусского производства отправляются в Россию. Чем сегодня живет игрушечный бизнес в Беларуси.

  • 05/10

    Как завоевать сердца мам с помощью приложения: кейс АДВ

    В 2016 году бренд Heinz Baby обратился к АДВ с амбициозной задачей — сблизиться с молодыми родителями и продвинуть свою линейку каш и пюре для первого прикорма. Главной идеей стало создание мобильного приложения, с помощью которого планировалось не только расширить присутствие бренда в этом сегменте, но и вовлечь аудиторию мам с маленькими детьми. Команда АДВ рассказала о работе над проектом и поделилась его результатами за четыре года присутствия на рынке.

  • 10/09

    Недетские деньги: почему рынок российских мультфильмов привлекает миллиарды рублей

    Российская анимация является одной из наименее пострадавших от пандемии индустрий. За последние месяцы киностудии привлекли несколько сотен миллионов рублей. Эксперты рассказали, почему отечественные мультфильмы интересны для инвесторов.

  • 09/09

    Кроватка для Педро: как российская компания вышла в Европу и планирует расширение в Азии

    В начале 2000-х годов помещения "Воткинской промышленной компании", выпускавшей когда-то коляски и детскую мебель, покупались под склад. Однако инвестор изменил планы и восстановил на приобретенной в Воткинске фабрике производство детских товаров. Теперь у компании два завода, офис в Дюссельдорфе, налаженный контакт с Amazon и планы завершения экспансии на рынки Азии, США и Ближнего Востока с привлечением капитала. Почему компания сделала ставку на зарубежных клиентов, сколько на самом деле стоит пеленальный столик и как работают лаборатории под Лондоном, рассказал Президент группы компаний "Тополь" Дмитрий Злобин.

  • 08/09

    От мини-юбки до хиджаба. Как с годами менялась кукла Барби

    Любимая многими детьми во всем мире кукла Барби в этом году разменяла седьмой десяток, со дня ее создания прошел 61 год. Естественно, за такую долгую жизнь чего с ней только не происходило. Расставание с официальным бойфрендом Кеном в этом круговороте событий было отнюдь не самым важным. Куда больше шума наделали всевозможные трансформации куклы. Барби успела поменять цвет кожи, вероисповедание, рост, вес, одним словом, прожить за эти 60 с лишним лет сразу несколько жизней.

Приглашают к сотрудничеству:

News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image News image News image
News image
Перейти: Каталог брендов

Обзор новинок

News image22/10 | ООО БЫТПЛАСТ
Новые поильники «Пластишка» с твёрдым носиком
News image07/10 | ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
Новые настольные игры МЕМО из дерева от «Десятого королевства»
News image25/09 | ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
«Десятое королевство» выпустило четыре новых конструктора «Мягкие кирпичики» с колёсиками
News image21/09 | ПОЛЕСЬЕ
Новая серия каталок SuperCar от фабрики «Полесье»
News image15/09 | ООО РОКСИ
Осенняя новинка от ROXY-KIDS – пальчиковые краски в ассортименте
News image10/09 | ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
Большое пополнение серии развивающих игр «Магнитные истории» от «Десятого королевства»
News image08/09 | ООО РОКСИ
ROXY-KIDS выпустил подарочный набор для новорожденных BUNNY BOX
News image26/08 | ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО
Восемь новых увлекательных настольных игр от «Десятого королевства»
News image24/08 | ООО БЫТПЛАСТ
Первая кружка малыша от «Пластишки» – теперь с новыми милыми героями
RSS|рассылка на e-mail|разместить
Перейти: Новинки
  • Новые комментарии
  • Популярные
Все права защищены и охраняются законом
© 2009 - 2020 RDT-INFO.RU - Обзор детской промышленности
Здесь вы найдете информацию о развитии детской промышленности в России, узнаете какие шаги предпринимает ассоциация индустрии детских товаров, какая ситуация складывается на рынке детпрома, в том числе в сегменте производства детской одежды, детского питания, детской обуви, детской мебели, товаров для новорожденных, детской медиа продукции.

Рейтинг@Mail.ru